Mugikor telefonoa salmenta

Pertsona baterabili du mugikor telefono bat gailu handiko bat erabilizSalmenta aplikazioa bigarren eskuko, Wallapop, eta ordaindubanku transferentzia bidez salmentzaileari. Nahastea,inork ez du inoiz telefonoa jaso eta ezin izan zen pertsona horrekin berriro harremanetan jarri. Aztertu ondoren, kontu bidezko titularrabanku-kontuaren titularra aurreko iruzur antzedentziak zeukan. Kontu bidezko titular horrek bere burua defendatzeko, berepertsona identitatea suplantatu zela kontua irekitzerakoan, baina ezin izan du frogatu probekin.

Auzitegi penal batera iritsi zen, nonsalaketailea kondenatu zuten sentsazio handiko estafagatik, delitu berberarekinantzedentziak zituela. Espetxe zigorra jartzen zioten eta erosleari dirua itzultzeko betebeharra. Kondenatuak ez zen onartu eta Foru Aldundira errecurritu, baina kondenak mantendu egin zen. delitua bera bezalakoaren. Espetxe-egin behar izan zuen eta diruaren itzulketa erosiari egin behar izan zion. Kondenatuak ez zen onartu eta Foru Aldundiaren aurrean errekurritu zuen, baina kondenaketa mantendu egin zen.

Interesatutak orduan kasazio errekurtso bat aurkeztu zuenGoi Auzitegiari (GA). Bere argudioa zen frogak baloratzean akats bat egon zela eta ez zirela proba nahikoak egon inoiz kaltetua izateko, gainera, esan zuen bere eskuinekozurrunbiloa urratu zitzaiola eta ez zegoen erabaki egiteko beharrezko froga nahikorik zirela, bera salatzeko, gainera, bere eskubidea urratu zitzaiola esan zuen.erroa presuntzioa. Hala ere, TSk gogorarazi du kasu horietan baliabideak bakarrik onartzen direla berraztertzeko, arazo bat aitortzen bada lege zuzenbidean(arazo bat norma aplikazioan errorea dela alegatzen bada), ez probak nola baloratu diren, zeina aurreko instanzietan itxi zen. TSk kasua berrikusi zuen,

kontua dirua joan zen kontua zenakusatuaren izenean zen, eta hark ez zuen emanfrogarik sendoak identitatearen ordezkaritza bat izan zela egiaztatzen zuten. Argi ikusi zen nahi txarra zegoelaengainatzeko asmoa, aberastasun asmorik eta erosiaren eragilea kaltetua izan zela, burla delituaren baldintza guztiak bilduz.

Azkenik, TSk berraztertu egin zuen errekurtsoa eta lehen aipatutako sententzia berretsi, argi uzten duela kasu horietanez dagoela probak berriro eztabaidatzeko. eta inocentziaren presuntzioa, zigorpekatuak nahi zuen bezala.

Gure abokatuek interesak defendatzeko beharrezko aholkularitza eman dezakete eta delitu bat osatzen duen edo delitu izan daitezkeen ekintzetatik zatorren jardueretan defendatu.