Ibilbide arriskutsua

Auzitegi Gorenak (TS) ezeztatu du berrerabiliak aurkeztuak dituzten akusazio anitz partikularrek eskatzen zuten, aurreikusitako delituak (omortasun hilketak eta zentzugabeko lekukoteak) gaindituz gero, kondena ere gidariari delitu bat gidatze bortitzagatik .

Kasuak oso larri batetik abiatzen da gertatu zen goizaldean A Coruñara itzultzen ari zen bitartean, gidariak . bost okupante dituela prestatutako autoan lauarentzako , eta ez zihoala ziurtatu atzealdeko txikiek gerrikoa erabiltzen zuten. Hirira sartzerakoan , hiriburuko , zati batean 80 km/h-ko muga , 145 km/h gutxienez joan zen , kontrola galdu eta ibilgailua amaiera eman zuen , ibiltzen buelkatuz zuhaitz batean eragindako traketsa. Gurutzatzen zegoen gazte batek hil zen eta beste ontziratzaileek lesio larriak jaso zituzten. Lehenengo instantrako, hildako ohiko eta hainbat lesio ohiko deliturekin kondenatu zuten, espetxe zigorra, gidatokiaren kendapena eta zibila (seguruaren inplikazioarekin).

TSn arazoa ez da "beldurra zegoen ala ez" baina arazoa prozesual da, lehen auziagoko sententzian oinarrituta, oinarri akordio falta duela (TSk "sententzia motz hau" deitzen duena), zeren ez zen adierazpenik ematen giza bortizkeriaz kondenatzeko eskaera horri buruz. Eta, azaltzen denaren arabera, ez zuen epaileak berehalako zuzenketa egin , ez eta akusazioek zuzenean aktibatu zuzentzaren osagarri mekanismoa sententzia osagarriaren osagarria ; hirugarren bati argibide bat eskatu zuten soilik, bideak hiribildua ala kanpokoak ziren ala.

Prozedura horietan kasazioa dago   mugatu oso LECrren 849. 1 artikuluaren ibilbidea, TSk ondorioztatzen du ezin da sartu prozesu arloko zalantzak zuzentzeko eta beraz kondenatu berria gehitzeko, eta horregatik errekurtsoak baztertu .

Gure abokatuak zure interesen defentsarako eskura daude motordun ibilgailuen gidatzean oinarritutako faktuen ondorioz sortutako ekintzetan.