ICONOS FINALES-TRAZADOS

Genero-indarkeria

Adimen artifizialak sortutako itzulpena. Sartu jatorrizko bertsiora

Ohiko maltzurra eta indarkeria eta mehatxuen arteko bikotearen arteko bikoitzeko zigortasunaren faltak

Genero-indarkeria

Auzia bikote-bateko harremanari buruz bi urte inguru (bizileku edo seme-alabak gabe) non, frogatu zenaren arabera, hainbat aldiz errepikatu ziren indarkeria eta kontrol-episodioak . Egon dira agresio fisikoak (adibidez, bultzadak, kolpeak, lepoak helduak, txirrindak, eskuei presioa egitea, zapatak eta eskuko kolpeak) eta baita hitzaldi-indarkeria eta beldurra hilkortasun mehatsez edo kalte larriak eragiteko. Gainera, jarrera konstante bat azaldu zen sasoiak, kontrola (lanpostuan bereziki), txarrak, isultuak eta umiliatuak. Hau guztia eragin zuen biktimean kontrol, intimidate eta errepresaliak beldur sentitzea, batez ere lan eremuan.

Akusatuak, gainera, aurreko sententziak ohiko maltzurkeria, mehatxuak eta hainbat maltzurkeria-delituengatik, eta zigor horiek oraindik ez ziren beteak. Auzitegi zigorra kartzelara kondenatu zuen hainbat kartzel-zigor ohiko maltzurkeria, mehatxuak eta lan-maltzurkeria-delituei, berriz ere errepikapenaren areagotzailea aplikatuz. Aldi berean, beregaineko harrera-erabaki bat eta bat kompentsazioa emaitza moralak eragindakoak.

Akusatuak errekurritu lehenengo gradoan, baina Probintziako Auzitegiak sententzia berretsi zuen. Ondoren joan zen Goiko Epaimahai (TS), besteak beste, inocentziaren presuntzioa urratzen zela, kondenak “bakarrik” biktimearen testigantza oinarritzen zela, ez zirela ohartzen mediku txostenetan lesioak, eta “bikoitzeko zigortzea” zela (non bis in idem) ohartzen zela, ohikoa zen maltratu ohikoagatik eta maltratu eta mehatsetan zeharreko episodio zehatzengatik ere kondenatzea “berbera diren ekintzengatik”.

TSk ezeztatzen du erronka. Suposatutakoari buruz bikoiztutako zigorra , esan zuen ohiko maltzurkeria delitu bat dela "autonomoa" “autonomia” delitua egiten oso "zenbaki" batzuetatik ez du atzera egiten , baina bere irauterketa edo frekuentziaren inguruan. Kasu honetan, nahikoa izan zen 2020ko ekainetik 2022ko urriarte 6 eraso eta 2 hilketa mehatzaldi probatu zirela, 173.2. artikuluaren arabera.

Fiskaltasun Ministerioko kasazio bat planteatzeko saiakera ere baztertu zen “errekurtso adhesibo” berrikuspen berriekin, lehenik ez eztabaidatuak zirenak eta lehenengo aldiz ezin direnak kasazioan sartu.

Genero-indarkeriarekin lotutako episodioetako egoerak sortutako egoeretan gure profesionalak beharrezkoa den laguntza eta aholkularitza eskaintzeko daude.

Gaurkotasun newsletter

* Nahitaezko eremuak

Datu pertsonalen babesa.


Tratamenduaren arduraduna: D. JORGE JIMENEZ AZANZA, 30659949Y
IBAÑEZ DE BILBAO N3 3-3 DPTO 2 , BILBAO

Zure datuen tratamenduaren helburua da zure kontsultei eta/edo informazio-eskaerei erantzutea, zure baimenean oinarrituta, zure datuak ematean (DBEOren 6.1.a artikulua)
Eskubide hauek balia ditzakezu zure datuen gainean,

  • Informaziorako eskubidea, irispidea izateko eskubidea, zuzentzeko eskubidea, aurka egiteko eskubidea, ezabatzeko eskubidea ("ahanzturara"), banakako erabaki automatizatuen xede ez izatearen tratamendua, eramangarritasunarena.
  • Gogoratu zure eskubideak erabiltzea doakoa dela. Era berean, erreklamazio bat aurkez dezakezu
    Kontrol-agintaritza.

Lege-abisua eskura dezakezu Lege-abisua eta informazio osoa hemen


Irristatu botoia aktibatzeko