Hate delitua

Auzitegi Nagusia (AN) ziurtagarria eman du delito de odio kasuan, hauetan, diskriminazio nahi argia egon zen eta nahikoa izan zen egia encajar art. 510 ZPn.

Gertaera guztia tabernan gertatu zen, eztabaida oso ohiko baten ondorioz, akusatuak euro bat eskatu zuen entzun zuen ez ziotela ondo itzuli dagoen banatzaile batean. Hemendik aurrera, gatazka eskalatu zen, akusatuak hasi zen bota rasisten eta diskriminatzaileak tabernaren jabearen kontra, hala nola esaldiak bezalakoak «zumarragaz» , eta gainera hilketa mehatxatu zuen . Egoera oso larria izan zen, baita ere egin zuen polizi agenteen aurrean . Deskribapenaren arabera, armaren antzeko objektua ere eraman zuen eta egin zuen intimidazio jarrera , honek bere atxiloketa eragin eta biktimaren denuntziaren ondorioa izan zuen.

Valentziako APk jada osatutako delituaren ondorioz kondenatu zuen, eta akusatuak TSri errecurso egin zuen. Hala ere, TSk kondenaketa mantentzen du eta azalpena ematen du zergatik: TSren arabera, ez zen bakarrik “beldur batean” esaldi baten arazoa izan, baizik eta dignitatearen eraso baten oinarritutako biktimaren. rasa, azal kolorea eta inmigrante edo "ez espainiarra" estatuko , zeinak tratu baztertzailea . TSk estatu demokratiko batean ez daudela onartzen "ezberdin" izateagatik jasotako erasoak eta adierazpen hauek besterik ez dutela nahi beste pertsona "maila inferiorgabea" bezala kokatzea. Gainera, legezko mehatxu arinak .

Gure abokatuak aholkularitza egokia ematen dute eta haien defendatzea ahalbidetzen dute azalpen horrelako egoeretan.