Administrazio Publikoa

Partikular batek Justizia Auzitegi Nagusira (TSJ) joan zen Administrazioaren inaktibitatearen aurkako errekurtsoa aurkezten bere ustez zehatz zegoenaren exekuzioa behartu dezaten. jarrera sendo lortutako positiboa den administrazio isiltasuna . Bere proposamena arabera, "presuntziozko jarrera" horrek eman beharko lioke berari itzulera eskubidea jabetza hutsak expropiatuta (hau da, expropiazioaren helbururako ez diren beharrezkoak ez diren ondasunak) gaindituz. TSJk zuzena eman zion eta espedientea hasi behar zela agindu zuen kompentsazio bat ezartzeko ordezko.

Administrazioak, hala ere, defendatu zuen ez zegoela inolako akto zehatz presumtiborik, zeren erantzun egin zuen , egon ziren erantzun ezeztatzaileak , baina informazio-komunikazio moduan izan daitezkeenak, formalak ez zirela aztertzeko esaten zen bezala. Gainera, erreklamanteak jaso zituen baieztapenak. Hori dela eta, Administrazioak Auzitegi Gorenara (TS) errecurtsatu zuen.

EH doktrina ezartzen du inaktivitateagatik egindako errekurtsoetan (berreskurapenak bezalakoak), epaileak lehenik egiaztatu behar du administrazio-ekintza zehatza (edo eztabaidagatik) eskubidea aitortzen duen; soilik dagoenean, erantzun falta ekoizpen-eskaerari emateko ezustekoak "jarrera gabezia" izan daiteke. Kasu honetan, TSk ulertzen du ez zela isiltasunik izan, eskaera berriro erantzun zela , nahiz eta eskatzaileak nahi bezala ez, eta ukatzaile ekintza horiek lehertu ahal izan ziren. Ezinezkoa da ukatzea isiltasunarekin nahastea eta erantzuna heldu zen plazaren bukaeran baino lehen.

Zerbitzu publiko batek hartutako erabakiaz lekualdatuta eta ezusteko sentitzen badira, gure profesionalak zure interesen defentsarako zure eskura daude.