Behartutako espropriazioa

Auzitegi Nagusia (AN) kasu interesgarri bati buruz erabakia hartu du behartutako espropriazioari buruz zerbitzu publikoentzat zuzendutako lurraldeak , azkenean Administrazioak ez egiten lanik ezta zerbitzuak ezartzen ere, espropriazioa gertatu zen zerbitzu horietarako.

Hasierakoan, pertsona bati lursail bat espropiatu ziotenean, hirigintza planaren arabera publikoki erabili behar zen lursaila berreskuratzeko eskatu zuen , hau da, berriro eman ziotela. Hasieran, hirigintza araudian oinarrituta saiatu zen, baina eskaria baztertu egin zioten, lursailaren erabilera aldatu izan arren, oraindik ere erabilera dotazio publikoa zen (adibidez, lorategi edo eskola), beraz, ez zitzaiola lursaila berreskuratu. seguía siendo un uso dotacional públic o (por ejemplo, una zona verde o escuela), así que no procedía devolverle el terreno.

Bigarren saio honetan, pertsonak argumentua aldatu zuen eta biraketa proposatu zuen Administrazioak ez zuela egindu lanik ezingo zuela lana edo zerbitzu publikoa, lurra expropiatu zen zerbitzu publikorako, Ondarea Kaleratze Legean oinarrituta.

Auzitegiak eta Gobernu Kontseiluak ez zioten onartu, baina STek lehenetsi die . Azaldu du, oro har, hirigintza legea lehenik aplikatu behar dela , baina lege hutsak daudenean, Espropriazio Indarguneen Legea balioko da lege osagarri gisa. Horrela, Administrazioak pasa 5 urte baino gehiago ezer egiten gabe Lurra expropiatu eta erabilera publikoan jartzean, itzulpen-eskubidea onartu behar da eta lurra bere aurreko jabeari itzuli behar zaio. Honek ekiditen du Administrazioari lur expropiatuekin geratzea helburu publikoa betetzen ez dagoela horiek bere jabeetatik kendu zituzten justifikatzen duena.

Administrazioak erantzukizunak eragin ditzakeen kalterik pairatuta badago, gure profesionalek kaltearen erreparazioa eskatzeko dagokien erantzukizunak eskatu ditzakete.